BAILANDO
CON RATAS
9 de septiembre de 2014
FELIPE
GONZALEZ Y LA BANCA
Quién te ha visto.....
|
Hablar hoy de los
bancos y de las malvendidas cajas de ahorros es habitual. Quiebras, estafas,
absorciones, compra de cajas, desahucios......Hoy la sociedad puede conocer
parte de los entresijos de los bancos españoles, sobre todo si están
relacionados con escándalos financieros o de corrupción, hace unos años no era
así. las maniobras banca-gobierno quedaban ocultas a la opinión pública. Desde
siempre la banca ha estado presente en las decisiones políticas de calado, en
la sombra pero presente, el poder del dinero unido a la predisposición
maquiavelista de los partidos políticos a separar poder y ética permite a la
banca alcanzar posiciones privilegiadas destinadas a blindar sus intereses y a
conseguir la impunidad de sus gestores, de los banqueros. Durante la dictadura
nada se podía hacer, tampoco durante los gobiernos de la UCD , fue con la llegada
de los socialistas al gobierno cuando se albergaban esperanzas de que la banca
española perdiese unos privilegios inaceptables, no fue así.
En el periodo
comprendido entre 1982 y 1990, estando España gobernada por el PSOE, fueron 51
los bancos que quebraron o entraron en suspensión de pagos, el costo para los
españoles fue de 866.837 millones de pesetas según los datos del Fondo de
Garantía de Depósitos, ni un solo banquero acabó en prisión. No fue hasta 1993
cuando Mario Conde ingresó en prisión, un asunto en el que el gobierno tuvo que
ver y mucho.
Ya en 1977, recién
legalizado el PSOE, Felipe Gonzalez es consciente del poder de la banca y trata
de ganarse su confianza. De inmediato se reúne con los presidentes de los siete
grandes bancos españoles. La reunión se celebra en la planta noble de la sede
de Banesto, los banqueros quedan muy satisfechos con la exposición de ideas y
planes que Gonzalez les transmite y que se llevarían cabo si finalmente llegaba
a la presidencia del Gobierno. Desde ese mismo día el PSOE podía contar con la
financiación que el PSD alemán empezaba a recortarle..... y al mismo tiempo
empezaba a depender de la banca española para subsistir.
No se equivocaron los
banqueros al apoyar a Gonzalez. Poco después de instalarse en las
instituciones, los socialistas autorizan en la Ley de Presupuestos de 1983 una revalorización
gratuita de los activos de los bancos, eximiéndoles, junto con otras empresas,
del pago del Impuesto de Sociedades, que supone el 35% de los beneficios.
Para sufragar el
déficit público Gonzalez convierte a la banca privada en la financiera del
Estado. Las fuertes emisiones de Deuda Pública, a altísimos tipos de interés
que incluso llegan al 14%, supone un excelente negocio para la banca. Al mismo
tiempo Carlos Solchaga, desde el Ministerio de Industria, pone en marcha la
reconversión industrial. El Estado empieza a invertir dinero para sanear los 12
sectores industriales en crisis y la banca, indirectamente, sanea también sus
activos al cobrar del Estado muchos créditos y avales concedidos a empresas de
estos sectores que ya se daban por perdidos e iban a ir al capitulo de fallidos
de sus cuentas de resultados. En definitiva el dinero que la banca presta al
Estado para reconvertir el sector, préstamos totalmente seguros al contar con
la garantía del Estado, permite que la banca recupere de forma inmediata
créditos incobrables a cargo de empresas quebradas.
Gonzalez es consciente
de la necesidad de que la banca le siga apoyando y no quiere correr riesgos
derivados del conservadurismo politico de sus presidentes, quiere evitar a toda
costa que la derecha les tiente para que retiren sus apoyos al PSOE. Para
blindarse crea un comité de expertos, el denominado "Comité Lluch",
del que forman parte Ernest Lluch, Miguel Boyer y Luis Ángel Rojo. Las reuniones
tienen lugar en la sede del PSOE y el objetivo no era otro que
"jubilar" a los banqueros más conservadores y sustituirlos por
jóvenes progresistas de la alta sociedad española. Solo Botín, el patriarca del
Santander, se salva de la quema pasándose por alto que se trata de una
persona fuertemente conservadora, una persona que le regaló el primer coche
blindado a Manuel Fraga. Acto seguido Botín elabora una lista negra de
banqueros entre los que se encuentran sus principales competidores, los
presidentes del Central, el Hispano Americano y Banesto.
En 1984 Mariano Rubio,
gobernador del Banco de España, (
implicado en el caso Ibercorp por un delito de fraude a Hacienda tuvo que
dimitir de su cargo, nuevamente implicado en el "Caso Mariano"por
haber mantenido una cuenta opaca para el fisco con unos 30 millones de pesetas
es condenado y el 5 de mayo de 1996 ingresaba en prisión, de la que saldría
bajo fianza a petición del Fiscal Jefe de Madrid Mariano Fernández Bermejo),
.le dice al Hispano Americano que tiene un agujero de 30.000 millones de
pesetas. Año y medio más tarde Emilio Botín se hace con el Banco Hispano
Americano e inicia la guerra de los depósitos por medio de cuentas de ahorro
altamente remuneradas, obligando al resto a subir sus tipos. A finales de 1987
Mario Conde llega a la presidencia de Banesto con todos los plácemes del Banco
de España y del gobierno socialista, aunque en 1989 y con la intervención de
Enrique Sarasola, gran amigo conseguidor de Gonzalez, se trata de sustituir a
Conde por Boyer, estrategia que fracasa.
El Banco Urquijo es
reflotado gracias a todo tipo de ayudas impulsadas por Boyer y Solchaga. Ayudas
que no resultan suficientes y hacen necesaria la venta de la sede central de
banco, el edificio de las Siete Chimeneas, situado a espaldas de la Gran Vía madrileña, la
operación se lleva a cabo por 8.000 millones de pesetas. Con nuevas ayudas de
la banca privada, del Hispano y del Fondo de Garantía de Depósitos el banco se
sanea e inmediatamente es vendido a la Banca March , obteniéndose unas plus valías de
35.000 millones de pesetas. El Banco de España mira y calla, Boyer y Solchaga
ríen, Gonzalez se entera por la prensa.
También la Banca March , la banca
que financió sin límite la sublevación militar de 1936, y la Corporación Financiera
Alba, presidida por Carlos March, un habitual de la "Bodeguilla de
Moncloa" y de las cacerías organizadas por los poderosos en Ciudad Real y
Toledo, se aprovechan de sus relaciones con Gonzalez. En 1989, sus sociedades
obtienen cerca de 33.000 millones en operaciones bursátiles. Un par de años
antes, en octubre de 1987, coincidiendo con el crack de la bolsa de Nueva York,
el grupo March había obtenido 4.000 millones de pesetas en una jugosa operación
de tiburoneo realizada a costa de Luis Valls y el Banco Popular. Rompiendo un
pacto tácito de respeto mutuo que existía hasta entonces en el seno de la banca
española y con la inestimable ayuda de Claudio Boada, que le vende un gran
paquete de acciones de Banif, el Grupo March se hace con un 14% de las acciones
de Popularinsa, la sociedad de cartera del Banco Popular.
El Grupo March esconde
además un as en la manga. A través de un pacto con el BHA, puede controlar otro
6% de de los valores de las cinco filiales del Popular. El presidente del
Popular recurre al banco de España, pero Mariano Rubio con el visto bueno
del Gobierno socialista apoya al Grupo March y el banquero ligado al Opus Dei
acaba teniendo que desembolsar 4.000 millones de pesetas para recuperar las
acciones de Popularinsa.
Lo anterior es solo un
pequeño resumen de los desorbitados beneficios que Gonzalez proporcionó a la
banca. Nada cambió para ellos salvo el aumento de sus beneficios. Las
esperanzas del ejecutivo del fondo de Garantía de Depósitos, José María
Gonzalez Cobos, basadas en que el PSOE metiera en cintura a los bancos
corruptos se vieron rápidamente defraudadas.
En octubre
de 1982, poco después de las elecciones generales que le dieron el poder,
Felipe Gonzalez trataba de ofrecer una explicación sobre el slogan electoral
socialista ante las cámaras de televisión, a preguntas del entonces director de
Cambio 16, José Oneto : ¿Qué
es el cambio?, Felipe
Gonzalez respondió: El cambio
es que España funcione. Después
el cambio, para un partido que se auto-proclamaba socialista fue, por encima de
todo, que los bancos funcionen. Lo cual no está nada mal para los banqueros y
los grandes accionistas, pero que resultó fatal para los españoles que veían
como parte de sus impuestos iban a parar a la banca en forma de intereses
desproporcionados y ayudas estatales acordadas en despachos, bodeguillas y
cacerías.
..... y quién te ve.
|
Más adelante vino la
desaparición de Argentaria ( Caja postal de Ahorros) y de los bancos públicos,
Hipotecario de España, Exterior, Banco de Crédito a la Construcción , Banco
de Crédito Local, Banco de Crédito Industrial, Banco de Crédito Agrícola, Caja
Central de Crédito Marítimo y Pesquero...entidades que gracias a Gonzalez
quedaron en manos de la banca privada española, en una operación privatizadora
llevada a cabo con el consenso de los conservadores y justificada por entender
que el sistema financiero privado era capaz de atender toda la demanda de
crédito de la sociedad española, desmontando erróneamente el principio de necesidad
de existencia de la banca pública como fuente de financiación de aquellas
operaciones que el sector privado no atiende y además sin tener en cuenta
que esto suponía un aumento brutal en los tipos de interés que desde entonces
se aplicaron. Se mantuvo un ICO residual para intervenir en casos
excepcionales, un ICO que, no nos engañemos, para poco o nada ha servido y para
poco o nada sirve. La corporación bancaria de Rumasa se expropia totalmente y
sus bancos son repartidos entre los banqueros que el poder socialista elige.
A pesar del tiempo
transcurrido las cosas no han cambiado nada, la banca sigue estando favorecida
por el estado independientemente de quien gobierne, sencillamente porque es la
banca quien mantiene a los gobiernos gracias a la incompetencia de éstos para
gestionar los recursos de tal forma que sean suficientes, de ser incapaces de
evitar el derroche en gastos inútiles. Por si fuera poco el Estado, en el colmo
de la dependencia bancaria, pide dinero a Europa para ayudar a los bancos españoles,
inyectar dinero en sus arcas, hacerse cargo de sus activos tóxicos vía la Sareb , sanearlos y luego mal
venderlos a otros bancos, en ocasiones regalarlos y en ocasiones hasta poniendo
más dinero encima de la mesa. Se nos dice que ayudar a la banca es vital, que
si no se hace sería una catástrofe para el país y esto es sencillamente
mentira. Hay ejemplos en la reciente crisis de países que han dejado caer a
bancos y no ha pasado nada. Esta maniobra me recuerda a la operación antes
comentada de Gonzalez relativa a la "reordenación" de los bancos y
que supuso la concentración de la banca en manos de unos pocos, en esta ocasión
han sido las cajas de ahorro las que han pasado a manos de la banca a precios
de saldo, eliminando así la gran competencia que éstas suponían para la banca y
haciendo desaparecer del panorama unas entidades de caracter social que desde
tiempos inmemoriales eran las principales captadoras del ahorro de las familias
y su principal, por no decir única, fuente de financiación. Unas cajas de
ahorro que cumplían una función social hasta que su politización llegó al
máximo, siendo finalmente quebradas por la Comunidad Autónoma
de turno, por unos políticos que destinaron sus recursos a inversiones
políticas, al enriquecimiento personal y el de sus amigos de turno.
Hoy la dependencia de la banca es sistémica y de muy difícil eliminación, la enorme cantidad de dinero que representa la deuda pública (100% del PIB y creciendo) garantiza a los bancos el control de la política por tiempo indefinido. La directriz del BCE basada en no prestar directamente dinero a los Estados miembros dela UE ,
obligando a que sean los bancos privados los que actúen como prestamistas a
interés variable con un dinero que previamente han retirado del BCE a un
interés del 0,05 % agrava aún más la situación y aumenta la dependencia de la
banca hasta niveles nunca vistos.
Nadie está en la cárcel , ni banqueros, ni políticos..... y todos están literalmente forrados.
Benito Sacaluga
Hoy la dependencia de la banca es sistémica y de muy difícil eliminación, la enorme cantidad de dinero que representa la deuda pública (100% del PIB y creciendo) garantiza a los bancos el control de la política por tiempo indefinido. La directriz del BCE basada en no prestar directamente dinero a los Estados miembros de
Nadie está en la cárcel , ni banqueros, ni políticos..... y todos están literalmente forrados.
Benito Sacaluga
No hay comentarios:
Publicar un comentario
ESCRIBE: